Treść orzeczenia
I CSK 4275/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
28 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . Ś .
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 25 lutego 2022 r., I ACa 1459/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ob ciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(K.G.)
I CSK 4275/22
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca Bank S.A.
w W. p owołała się na występujące w sprawie liczne zagadnienia prawne związane
z oceną abuzywności postanowień umów kredytowych powiązanych z walutą obcą
na
tle
art.
385 1
i
art.
385 2
k.c.,
a
także
art. 385 § 1 i 2 oraz 56 k.c. Wskazała również na potrzebę wykładni przepisów
prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie, wyszczególniając art. 385 1 i