Treść orzeczenia
I CSK 4277/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
13 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Starosty G.
z udziałem J.J., J.J.1, J.K., D.T., J.T., P.T., E.Z., D.K., K.B., M.B., B.K., K.K., A.T.,
E.R., T.L., M.K., A.G., A.G.1, M.P., A.M., G.E., J.M., L.K., Powiatu G.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Starosty G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 15 lipca 2022 r., II Ca 1154/21,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Skarbu Państwa – Starosty G. na rzecz
uczestników: J.J., J.K., D.T., J.T., P.T., E.Z., D.K., K.B., M.B., B.K.,
K.K., A.T., E.R., T.L., M.K., A.G., A.G.1, M.P., A.M., G.E.
i J.M. 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 15 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił
apelację wnioskodawcy Skarbu Państwa – Starosty G. od postanowienia Sądu
Rejonowego w Wolsztynie z 20 maja 2021 r., w sprawie z udziałem J.J.
(działającego w imieniu własnym oraz jako następca prawny uczestnika J.J.1), J.K.,
I CSK 4277/23
2
D.T., J.T., P.T., E.Z., D.K., K.B., M.B., B.K., K.K., A.T., E.R., T.L., M.K., A.G., A.G.1,
M.P., A.M., G.E., J.M., L.K., Powiatu G. oraz orzekł o kosztach postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniósł wnioskodawca.
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Podał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne i potrzeba
wyjaśnienia czy do przyjęcia stanu zawieszenia biegu zasiedzenia ze względu na
siłę wyższą wystarczający jest sam fakt, że nieruchomość została przejęta w trybie
art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o reformie rolnej oraz