Powodowie domagali się ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego z bankiem, a Sąd Apelacyjny rozpoznał sprawę, od którego wyroku bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 5400 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Powodowie B.B. i M.G. (osoby fizyczne) wytoczyli powództwo o ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sprawę rozpoznał Sąd Apelacyjny w Lublinie, który 31 sierpnia 2022 r. wydał wyrok o sygn. I ACa 155/22. Od tego wyroku Bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2023 r. wydał postanowienie o sygn.…
I CSK 429/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
6 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.B. i M.G.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo