Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4291/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Załucki
Dnia 7 lutego 2023 r.
w sprawie z wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy
ul. […] w C.
z udziałem G . spółki jawnej w C . i S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C .
o zasiedzenie służebności,
na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej uczestników
od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach
z 14 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ca 543/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że każda ze stron ponosi koszty związane ze sw oim
udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
G. sp. j. z siedzibą w C . oraz S. sp. z o.o. z siedzibą w C . – uczestnicy
postępowania z wniosku Wspólnoty mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […] w C.
o zasiedzenie służebności drogi koniecznej – wnieśli skargę kasacyjną od
postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 14 stycznia 2022 r., którym
zmieniono postano wienie Sądu Rejonowego w Chorzowie z 4 marca 2020 r.
poprzez stwierdzenie zasiedzenia służebności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
W niniejszej skardze oparto się na przyczynach przyjęcia skargi do
rozpoznania wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Skarżący przedstawili następujące zagadnienia prawne:
1. czy przyjęcie wyjątku od zasady trwałego i widocznego urządzenia
wymaganego do zasiedze nia służebności drogi koniecznej wymaga
udowodnienia i czy na stronie wnioskującej spoczywa ciężar dowodu?
2. od kiedy należy liczyć rozpoczęcie biegu zasiedzenia oraz czy prawidłowe