Treść orzeczenia
I CSK 4308/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
2 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa E .T.
przeciwko G. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 6 grudnia 2021 r., VI ACa 874/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sf ormułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okolicz ności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 4308/22
2
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się na potrzebę wyjaśnienia zagadnień prawnych, które przedstawił w formie pytań:
- „czy żądania konsumenta stwierdzenia nieważności umowy, jako skutku
zarzucanej abuzywności niektórych jej postanowień wiąże Sąd krajowy i zwalnia
z obowiązku badania czy zastosowanie środków przewidzianych przez właściwe
przepisy krajowe pozwala na przywrócenie sytuacji prawnej i faktycznej
konsumenta, jaka istniałaby w braku tego nieuczciwego warunku / - / czy też oceny
możliwości dalszego wykonywania umowy po stwierdzeniu abuzywności części jej
postanowień Sąd bada niezależnie od żądania konsumenta, kierując się zasadą
prymatu utrzymania umowy długoterminowej w mocy i oceniając sprawę