Treść orzeczenia
I CSK 432/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K.B.
z udziałem Gminy W.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej K.B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 27 września 2023 r., II Ca 2959/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. nie obciąża wnioskodawcy kosztami postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 27 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie na skutek
apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa -Krowodrzy
w Krakowie z 10 października 2022 r. w sprawie o zasiedzenie zmienił zaskarżone
postanowienie w ten sposób, że oddalił wniosek i stwierdził, że wnioskodawca
i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie
(pkt 1) oraz stwierdził, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania
apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie (pkt 2).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł wnioskodawca,
zaskarżając je w całości. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do
I CSK 432/24
2
rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c., wskazując, że istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości a to art. 172 § 1 i 2
k.c. w związku z art. 336 k.c. poprzez wyjaśnienie czy zgodnie z dyspozycją tych
przepisów objęcie w posiadanie samoistne przez wnioskodawcę nieruchomości po
wygaśnięciu umowy dzierżawy zawartej przez jego rodziców może prowadzić do
nabycia własności przez zasiedzenia nieruchomości, czy też czynność ta z uwagi
na okoliczności jej podjęcia skutkowała objęciem w posiadanie zależne (tj. na
zasadach takich jak jego rodzice) oraz skierowanie pisma przez wnioskodawcę w
dniu 23 lutego 2012 r. do Starostwa Powiatowego w K. skutkowało utratą