Treść orzeczenia
I CSK 4322/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
24 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T.Z. i K.Z.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 27 czerwca 2023 r., I ACa 1503/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
(R.N.)
UZASADNIENIE
Strona pozwana Bank spółka akcyjna w W . wywiódł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 czerwca 2023 r., wydanego w sprawie
z powództwa T .Z. i K.Z. o zapłatę i ustalenie.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, bank wskazał na
potrzebę dokonania wykładni art. 496 w zw. z art. 497 k.c.
I CSK 4322/23
2
Wskazał również na oczywistą zasadność skargi, wynikającą z naruszenia
art. 385 1 k.c. poprzez przyjęcie kwestionowana w sprawie umowa kredytu
hipotecznego jest nieważna, a postanowienia umowne uznane za abuzywne
odnoszą się do przedmiotu świadczenia głównego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W przypadku przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania może uzasadniać rozbieżność występująca
w orzecznictwie Sądu Najwyższego lub sądów powszechnych Jednakże jeśli
skarżący dąży do zakwestionowania ustalonej już linii orzeczniczej, to powinien
przedstawić istotne argumenty, ze względu na które zmiana stanowiska Sądu
Najwyższego wydaje się zasadna (zob. np. postanowienia SN:
z 21 sierpnia 2024 r., I CSK 1927/24; z 13 sierpnia 2024 r., I CSK 1623/24;