Treść orzeczenia
I CSK 4340/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz
Inwestycyjny Zamknięty w W.
przeciwko G. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 18 sierpnia 2021 r., sygn. akt I AGa 232/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od G .S. na rzecz Niestandaryzowanego
Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
kwotę 540 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w sprawie z
powództwa […] Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny
Zamknięty w W . przeciwko G.S. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od
wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 25 czerwca 2019 r. , oddalił apelację (pkt I)
oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenie wyroku w całości
i przekazanie sprawy Są dowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego
rozpoznania. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
I CSK 4340/22
2
rozpoznania wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych, a skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I.
1. Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
2. Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, 2)
istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, 3) zachodzi nieważność
postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd
Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające
wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne i ich
uzasadnienie.