Treść orzeczenia
I CSK 4355/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
2 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa A .K. i W.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 16 lutego 2022 r., I ACa 1063/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400
(pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżąceg o jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 4355/22
2
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej
oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z naruszenia przez Sąd
Apelacyjny przepisów postępowania, tj. art. 327 1 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1
k.p.c. i art. 378 § 1 k.p.c. przez nieustosunkowanie się do zarzutów apelacji
dotyczących bezwzględnej nieważności umowy kredytu.
Pozwany powołał się też na potrzebę wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w praktyce sądów
powszechnych (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w związku z art. 6