Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4364/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Załucki
Dnia 1 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa D . Ż . i U. Ż .
przeciwko Ł. I. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w Bielsku
Podlaskim
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 24 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 470/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powodów na rzecz pozwanego Ł. I. kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowie D. Ż . i U. Ż . wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 24 lutego 2022 r., którym oddalono ich apelację od
wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 24 marca 2021 r., oddalającego
powództwo przeciwko Ł .I. i Skarbowi Pań stwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w
Bielsku Podlaskim o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
2
prawnyc h budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadnością.
W ramach pierwszej przyczyny przyjęcia skargi do rozpoznania wskazali na
występowanie zagadnienia prawnego dotyczącego ścisłej interpretacji art. 442 1 § 1
k.c. i liczenia początku biegu przedawnienia, ponieważ Sąd Apelacyjny powiązał
dzień początku biegu przedawnienia z faktem złożenia przez powodów sprzeciwu
od planu podziału, w którym kwestionowali zasadność naliczenia podatku VAT,
chociaż w tej dacie nie wiedzieli ani o realnej wysokości szkody ani o osobie
obowiązanej do jej naprawienia.