Treść orzeczenia
I CSK 437/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
26 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .C.
przeciwko P.C.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej K.C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 grudnia 2023 r., I ACa 1135/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od K .C. na rzecz P.C. kwotę 4050 (cztery tysiące
pięćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu, do dnia zapłaty, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
(M.M.)
I CSK 437/25
2
UZASADNIENIE
Powód K.C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie uwzględniającego apelację pozwanej P.C. od wyroku Sądu pierwszej
instancji wydanego w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych, które zostały
ujęte w dwóch pytaniach. Pierwsze, określone także mianem potrzeby wykładni
art. 381 k.p.c. (lecz bez nawiązania do przyczyny kasacyjnej
art. 6 k.c. i sprowadzało się do pytania, czy przedstawienie przez dłużnika
„jakiegokolwiek dowodu mającego rzekomo prowadzić do wniosku co do spełnienia
świadczenia […] powoduje przerzucenie ciężaru dowodu przeciwnego na
wierzyciela” (s. 2 skargi).
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa przywołanie przyczyny
kasacyjnej unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga poprawnego