Treść orzeczenia
I CSK 4376/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
28 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku I. V.
z udziałem P . M.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej P. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 30 listopada 2021 r., V Ca 1433/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na
pierwszej, trzeciej i czwartej spośród wymienionych przesłanek.
Przez istotne zagadnienie prawne, o któ rym mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.,
należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego
przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego
rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć ch arakter
uniwersalny, co oznacza, że jego rozwiązanie powinno służyć rozstrzyganiu innych,
I CSK 4376/22
2
podobnych spraw. Chodzi przy tym o problem, którego wyjaśnienie jest konieczne
dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający w związku z podstawami
skargi oraz z wiążącym Sąd Najwyższy, a ustalonym przez sąd drugiej instancji,
stanem faktycznym sprawy (art. 398 13 § 2 k.p.c.), i także w związku z podstawą
prawną zaskarżonego wyroku (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 21 maja
2013 r., IV CSK 53/13 oraz z 3 lutego 2012 r. I UK 271/11 - nie publ.). Konieczne
jest przytoczenie argumentów prawnych, które prowadzą do rozbieżnych ocen.
Skarżący powinien nie tylko wskazać przepis prawa (materialnego lub
procesowego), którego dotyczy zagadnienie, ale także przedstawić pogłębioną