Treść orzeczenia
I CSK 438/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
18 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.K. i M.K.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 sierpnia 2024 r., I ACa 37/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
S.
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz A.K. i M.K. po 1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt
złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
(AG)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
umowa kredytu na cele mieszkaniowe E. Nr (…) z dnia 3 lipca 2008 r. zawarta
pomiędzy A.K. (uprzednio C.), M.K., a K. s półką akcyjną
w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna (pkt I); zasądził od
pozwanego na rzecz powódki i powoda bliżej określone kwoty z ustawowymi
I CSK 438/25
2
odsetkami za opóźnienie (pkt II i III); oddalił powództwo główne o zapłatę
w pozostałym zakresie (pkt IV) i ustalił, że pozwany ponosi koszty procesu
w sprawie, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu
tutejszego Sądu po uprawomocnieniu się niniejszego orzeczenia (pkt V).
Wyrokiem z 22 sierpnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie na skutek
apelacji pozwanego oddalił apelację (pkt I) i zasądził od pozwanego na rzecz
powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt II).
Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany bank
w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał na potrzebę wykładni przepisów art. 385 1 § 1 i 2 k.c., a także zwrócił