Treść orzeczenia
I CSK 440/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
25 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .D.
przeciwko B.S.
o zachowek,
na skutek skargi kasacyjnej B.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 25 sierpnia 2025 r., I ACa 2924/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 440/26
2
Pozwana we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołała
się na jej oczywistą zasadność ( art 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) z uwagi na naruszenie art.
991 § 2 k.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c., które są tożsame z podniesionymi podstawami
skargi kasacyjnej. W ocenie pozwanej zaskarżony wyrok jest dla niej krzywdzący,
a jego realizacja może naruszyć jej prawo własności, gdyż powód będzie mógł
dochodzić zasądzonego na jego rzecz zachowku przez ewentualną egzekucję