Treść orzeczenia
I CSK 4401/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
31 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .P i M.P.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 17 grudnia 2021 r., VI ACa 1069/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od B anku w W. na rzecz P.P. i M.P. po 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
kw
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 17 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację pozwanego Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 27
października 2020 r. w sprawie z powództwa P .P. i M.P. o zapłatę oraz orzekł
o kosztach postępowania apelacyjnego.
I CSK 4401/22
2
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany,
wskazując na naruszenie art. 385 1 § 1 w zw. z 65 § 2 k.c. w zw. z art. 4 dyrektywy
Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków
w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”); art. 385 1 § 1 zd. 2 k.c.
w związku z art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13; art. 385 1 § 1 i 2 k.c.; art. 69 ust. 3 ustawy
z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (dalej: „Prawo bankowe”) oraz art. 65
k.c.; art. 410 § 1 i § 2 w zw. z art. 405 k.c.; art. 321 § 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
oraz art. 385 k.p.c., art. 156 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 384 k.p.c.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując