Treść orzeczenia
I CSK 4409/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
18 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .I. i T.I.
przeciwko R. w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej R. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 31 maja 2023 r., I ACa 105/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od R . w W. na rzecz T.I. 5 400 zł (pięć tysięcy
czterysta złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
I CSK 4409/23
2
Wyrokiem z 31 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację
R. w W. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu (pkt I) i zasądził od
pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania odwoławczego (pkt II).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany zaskarżając
je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to przepisów:
art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c.,
art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c. oraz art. 69 ust. 3
Prawa bankowego, a także art. 189 k.p.c. Ponadto skarżący sformułował istotne
zagadnienia prawne:
- czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych
w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych
nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe)
warunki umowne, prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro
klauzule ryzyka walutowego, określające - zgodnie z jednolitym orzecznictwem
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - główny przedmiot tej umowy, nie