Treść orzeczenia
I CSK 441/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . P.
przeciwko M. B.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. P.
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 25 lipca 2024 r., II Ca 198/24,
1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym
oddalenia apelacji pozwanego;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałym zakresie;
3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia powodowi do dnia zapłaty;
4. przyznaje i poleca wypłacić r.pr. B . P. przez Skarb Państwa
- Sąd Okręgowy w Szczecinie kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej powodowi z urzędu.
UZASADNIENIE
Powód P . P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w
Szczecinie z 25 lipca 2024 r., wydanego w sprawie przeciwko M. B. o zapłatę.
I CSK 441/25
2
Skarżący powołał się na występowanie w sprawie zagadnienia prawnego
związanego z oceną uchybień adwokata podczas podejmowania działań w celu
reprezentowania klienta oraz z charakterem zobowiązania adwokata wobec klienta
i ich wzajemnej relacji opartej na zaufaniu przez pryzmat art. 4 Prawa o
adwokaturze oraz art. 471 i nast. k.p.c.
Ponadto zdaniem powoda skarga jest oczywiście zasadna ze względu na
naruszenie ww. przepisów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w zakresie, w jakim objęto
zakresem zaskarżenia oddalenie apelacji pozwanego. Nie było to bowiem
rozstrzygnięcie niekorzystne dla skarżącego. Pokrzywdzenie wydanym
orzeczeniem ( gravamen ) jest przesłanką dopuszczalności każdego środka
zaskarżenia. Jeżeli zatem skarga kasacyjna odnosi się do innego orzeczenia niż