Treść orzeczenia
I CSK 442/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
23 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . D. i T. D.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 22 października 2025 r., XV Ca 141/25,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 22 października 2025 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, w
sprawie z powództwa A. D. i T. D. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […] , o
zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z
31 października 2024 r., oddalił apelację (pkt I) oraz orzekł o kosztach
postępowania (pkt II).
I CSK 442/26
2
2. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. (choć we wniosku
wymieniono jeszcze art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c., to sformułowanie treści wniosku oraz
jego uzasadnienia wskazuje jedynie na przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub