Treść orzeczenia
I CSK 443/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
12 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . Ł .
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 3 października 2024 r., I ACa 1594/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.
zasądza
od
Banku
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz K. Ł . 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania
kasacyjnego
wraz
z
odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 3 października 2024 r. Wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania uzasadnił potrzebą wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt
2 k.p.c.), tj.: art. 56 oraz art. 65 § 2 w zw. z art. 385 1 § 1 i 2 oraz art. 385 2 k.c. w zw.
I CSK 443/25
2
z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 288 TFUE oraz art. 2
i 54 Traktatu akcesyjnego w zw. z art. 2 i 9 w zw. z art. 87 ust. 1 Konstytucji.
Skarżący powołał się również na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 398 9
§
1
pkt
4
k.p.c.),
wynikającą
z naruszenia przez Sąd drugiej instancji art. 455 w zw. z art. 481 § 1 w zw.
z art. 358 § 2 k.c.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód K . Ł . wniósł o wydanie
postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,