Treść orzeczenia
I CSK 4436/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
31 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L. spółki akcyjnej w L.
przeciwko Gminie I.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej L. spółki akcyjnej w L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 13 czerwca 2023 r., I AGa 177/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Powódka L. S.A. w L. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu, którym uwzględniono jedynie w części apelację
skarżącej w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanej Gminie I..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego.
Ujęła je w formę pytania o to, czy dopuszczalne jest procedowanie przez sąd
drugiej instancji najpierw w składzie jednoosobowym, a następnie trzyosobowym
bez powtórzenia przez skład trzyosobowy czynności procesowych dokonanych
w okresie, w którym skład sądu był jednoosobowy. Powódka odniosła się przy tym
I CSK 4436/23
2
do stanowiska prawnego wyrażonego w uchwale (7) SN – zasadzie prawnej –
z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22. Należy w tym miejscu wyjaśnić, że sprawę
pierwotnie rozpoznawano w składzie jednoosobowym zgodnie z art. 15zzs 1 ust. 1
pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych
z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób
zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (dalej: u.cov.), a następnie:
w składzie trzyosobowym ukształtowanym po wydaniu przez prezesa Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu zarządzenia, o którym mowa art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 in
fine u.cov.
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa przywołanie przyczyny
kasacyjnej unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga poprawnego
zidentyfikowania problemu, w tym odniesienia go do konkretnych przepisów.