Treść orzeczenia
I CSK 4437/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T .N. i B.P.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 27 lipca 2023 r., I ACa 1008/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2734 (dwa
tysiące siedemset trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie z
powództwa T .N. i B.P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . zasądził od
pozwanego na rzecz powodów kwoty 11 739,52 zł i 32 925,81 CHF każdorazowo z
I CSK 4437/23
2
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 19 kwietnia 2020 r. oraz ustalił
nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z zawartej przez strony 30 marca
2010 r. umowy o kredyt hipoteczny, a także orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 27 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację
pozwanego od tego rozstrzygnięcia i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z
art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występują istotne zagadnienia prawne związane z
wykładnią art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 z dnia 5
kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich