Treść orzeczenia
I CSK 444/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
13 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S . P. i E. P.
przeciwko […]
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 24 maja 2024 r., I ACa 574/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
(A.T.)
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 444/25
2
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o pierwszą i
drugą z wymienionych przesłanek; przy czym poza wnioskiem stwierdził również,
że doszło do nieważności postepowania.
Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle
konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że
jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć
charakter uniwersalny, co oznacza, że jego rozwiązanie powinno służyć