Treść orzeczenia
I CSK 446/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
11 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
przeciwko Skarbowi Państwa – P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 27 października 2025 r., I ACa 2483/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 900 (dziewięćset) złotych,
tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
kasacyjnym z odsetkami ustawowymi za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia postanowienia powodowi do dnia
zapłaty.
M.L.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powoda M . Spółka z o.o. w T . od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 października 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 446/26
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo
jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej
funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której