Treść orzeczenia
I CSK 4468/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa F . w W.
przeciwko P. w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej F. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 9 stycznia 2023 r., VI ACa 55/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 12 500
(dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia powódce odpisu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
powódki F . w W. (dalej także jako: „F . ”) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 19 listopada 2021 r., którym oddalone zostało jej powództwo skierowane
I CSK 4468/23
2
przeciwko P. w W. (dalej także jako: „A . ”) o zapłatę kwoty 28 858 400 zł tytułem
odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy o dofinansowanie
odpowiadającego równowartości kwoty, którą powódka uzyskałaby, gdyby pozwana
nie dokonała bezpodstawnego wypowiedzenia umowy.
U podstaw oddalenia powództwa i apelacji legło stwierdzenie, że pozwana A .
miała zarówno podstawę do wypowiedzenia umowy ze skutkiem natychmiastowym
na podstawie § 25 ust. 2 pkt 5 umowy, jak i przesłanki do jej wypowiedzenia z
zachowaniem miesięcznego terminu na podstawie § 25 ust. 1 pkt 3 umowy i prawa
swojego w okolicznościach sprawy nie nadużyła. Ponadto powódka nie udowodniła
także pozostałych przesłanek odpowiedzialności kontraktowej (szkody i
adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy zachowaniem pozwanej a
szkodą). Nie wykazała bowiem, że w przypadku niezłożenia przez pozwaną
oświadczenia o wypowiedzeniu umowy zrealizowałaby projekt w terminie
określonym w umowie i spełniłaby warunki do otrzymania maksymalnej kwoty