Treść orzeczenia
I CSK 4482/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
30 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H.M.
z udziałem C .M., J.G., A.G., B.G., H.K., B.S., Z.S., E.N., S.F., H.N., T.P.,
W.D., S. Ł ., T.M., D.M. i B.M.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej H.M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach
z 7 grudnia 2022 r., II Ca 802/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w Kielcach adw. A.K. kwotę 1 350 zł powiększoną o należny
podatek od towarów i usług z tytułu wynagrodzenia za
nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawczyni z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 7 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił
apelację wnioskodawczyni i uczestnika J .G. od postanowienia Sądu Rejonowego w
Staszowie z 22 marca 2022 r. oddalającego wniosek o zasiedzenie oznaczonej
nieruchomości.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, wnioskodawczyni wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art.
I CSK 4482/23
2
398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Jej zdaniem w toku postępowania odwoławczego
i podejmowanych czynności decyzyjnych związanych z wydaniem zaskarżonego
orzeczenia nie została zrealizowana zarówno funkcja rozpoznawcza, jak i kontrolna
sądu. W sprawie bowiem zaszła konieczność rozpatrzenia naruszenia przepisów
prawa materialnego, a zwłaszcza art. 172 k.c. i 336 k.c., oraz prawa procesowego,
zwłaszcza art. 382 k.p.c., 391 § 1 k.p.c., art. 233 zd. 1 k.p.c. i art. 328 k.p.c. przez
nieuwzględnienie w zgromadzonym materiale dowodowym dokumentów, z treści
których bezspornie i jasno wynika, że wnioskodawcy są nieprzerwanie
posiadaczami samoistnymi spornej nieruchomości od 18 kwietnia 1973 r. W ocenie
skarżącej orzeczenie w sposób oczywisty narusza przepisy prawa materialnego,
których wykładnia - w efekcie jednolitego stanowiska judykatury i doktryny - nie