Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4493/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 października 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa A . C. i D. C.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 135/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 4 marca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w części, tj. w
zakresie pkt II i III oraz w zakresie orzeczenia o kosztach procesu za pierwszą
instancję, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej częś ci i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i
orzeczenie co do istoty sprawy przez uwzględnienie apelacji pozwanego. W
uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
powo łał się na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne: Czy przy
dokonywaniu oceny klauzul przeliczeniowych (klauzul ryzyka walutowego), tj.
klauzul przewidujących stosowanie kursu kupna do wypłaty kredytu lub kursu
sprzedaży do spłaty rat kapitałowo - odsetkowych, wynikającego z tabeli kursowej
banku, z perspektywy abuzywności, należy uwzględnić, że art. 111 ust. 1 pkt 4
2
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz.
2439 ze zm., dalej: „pr.bank.”) daje (i dawał w czas ie zawierania umowy) bankowi
podstawę do ustalania kursów w Tabeli kursowej banku i żaden przepis prawa nie
przewidywał w dacie zawierania umowy kredytu obowiązku wskazywania w jej
treści sposobu ustalania kursów walut, a w konsekwencji umowy o kredyt fran kowy
odzwierciedlały ówcześnie obowiązujący model ustawowy i w tym zakresie powinny