Treść orzeczenia
I CSK 4520/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.K.
przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w W.
o ochronę dóbr osobistych,
na skutek skargi kasacyjnej P.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 30 marca 2023 r., V ACa 388/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od P.K. na rzecz W. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością spółki jawnej w W. kwotę 5 400 zł (pięć
tysięcy czterysta złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie sprostował
wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga Południe w Warszawie (pkt 1), zmienił
zaskarżony wyrok a) w punkcie pierwszym w ten sposób, że oddalił powództwo
w zakresie udzielonej w nim ochrony niemajątkowej, b) w punkcie drugim
częściowo w ten sposób, że nadał mu oznaczone w sentencji brzmienie
I CSK 4520/23
2
obejmujące treść przeprosin, c) w punkcie piątym w ten sposób, że nie obciążył
powoda kosztami procesu (pkt 2), oddalił apelację pozwanego w pozostałym
zakresie (pkt 3), oddalił apelację powoda w całości (pkt 4) i nie obciążył powoda
kosztami postępowania apelacyjnego (pkt 5).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł powód, wnosząc
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c., czyli oczywistą zasadność. Poza okolicznościami
niedotyczącymi bezpośrednio sporu pomiędzy konkretnymi stronami,
powód wskazywał na oczywiste naruszenie przepisu art. 448 k.c. przez Sądy meriti ,
gdyż łączne zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 120 000 zł jest
rażąco niskie i jest to oczywiście widoczne. Powód zaznaczył, że każde naruszenie