Treść orzeczenia
I CSK 4523/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
15 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa R .B. i M.B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 14 marca 2022 r., I ACa 1540/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400
(pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżąceg o jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
I CSK 4523/22
2
wynika z oceny, cz y okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się występowanie w sprawie zagadnienia prawnego, które przedstawił jako pytanie:
„Czy, w świetle art. 6 ust. 1 Dyrektywy w związku z wykładnią tego przepisu
dokonaną m.in. w wyroku TSUE z dnia 3 października 2019 r., C -260/18, Kamil
Dziubak i Justyna Dziubak p- ko Raiffeisen Bank International AG, a także w wyroku
TSUE z dnia 29 kwietnia 2021 r., C-19/20,1.W., R.W p- ko Bankowi BPH S.A., Sąd
orzekający
w
przedmiocie
upadku
umowy
kredytu
denominowanego/indeksowanego do waluty obcej w sytuacji w której powód -
konsument w trakcie zeznań złożył oświadczenie, że jest świadomy skutków