Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4525/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela
Dnia 9 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa Banku w P.
przeciwko Zakładowi Usług Komunalnych w R . spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w R .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 31 stycznia 2022 r., sygn. akt I AGa 89/21,
1. odmawia przyję cia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Bank z siedzibą w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego Z. w R. sp. z o.o. z
siedzibą w R. kwoty 557 333,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
9 marca 2018 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 10 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił
powództw o.
Wyrokiem z 31 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił
zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda
2
kwotę 557 533,24 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 marca 2018 r. do
dnia zapłaty.
W skard ze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
2, 3 i 4 k.p.c.
W jego ocenie, skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania,
z uwa gi na nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji oraz oczywistą
zasadność skargi kasacyjnej. Ewentualnie, wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej
również z tego powodu, że zakres wniosku o sporządzenie uzasadnienia
oraz do ręczenie wyroku z uzasadnieniem jest kwestią sporną w orzecznictwie
sądów i w doktrynie, i wymaga przeprowadzenia jego wykładni.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki