Treść orzeczenia
I CSK 4529/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 października 2025 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 7 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .K. i H.K.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 22 czerwca 2023 r., I ACa 665/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku S.A. w W. łącznie na rzecz M .K. i H.K.
5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia zobowiązanemu.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 marca 2022 r., I C 235/21 , Sąd Okręgowy w Łomży ustalił
nieważność umowy kredytu zawartej 18 września 2008 r. i zasądził od pozwanego
banku na rzecz powodowych kredytobiorców 9147,50 zł i 43 524,51 CHF
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 17 stycznia 2022 r. oraz oddalił
powództwo w pozostałym zakresie.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Białymstoku
zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w zakresie odsetek w ten sposób, że
I CSK 4529/23
2
zasądził od banku na rzecz kredytobiorców ustawowe odsetki za opóźnienie od 7
marca 2022 r. do 12 września 2022 r. oraz uwzględniła zarzut zatrzymania do
zaofiarowania przez kredytobiorców zwrotu na rzecz banku kwoty 130 400 zł lub
zabezpieczenia roszczenia o zwrot tej sumy oraz oddalił powództwo o zasądzenie
odsetek w pozostałym zakresie.
Sąd drugiej instancji uznał, że strony zawarły umowę kredytu złotowego
z klauzulą waloryzacyjną, a nie umowę kredytu walutowego. Zgodnie z umową
zarówno wypłata środków pochodzących z kredytu, jak i spłata rat kapitałowo -
odsetkowych odbywać się miała w złotych polskich. Między stronami nie dochodziło
zatem do transferu wartości dewizowych, a odniesienie do kursu waluty obcej