Treść orzeczenia
I CSK 4530/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
11 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa L .S i M.S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 2 lutego 2022 r., I ACa 290/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej Ban ku spółki akcyjnej w W . na rzecz
powodów L .S. i M.S. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(R.N)
UZASADNIENIE
Pozwana Bank akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 2 lutego 2022r., w sprawie z powództwa L .S i M.S. o
zapłatę i ustalenie, zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacy jnej do rozpoznania
skarżący wskazał na na potrzebę wykładni przepisów budzących poważne
I CSK 4530/22
2
rozbieżności (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) - art. 58 §1 K.c. w zw. z art. 385 1 § 2 K.c.,
art. 58 §3 K.c. oraz art 6 ust. 1 Dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1 993
r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich w zakresie
skutków stwierdzonej abuzywności klauzul umownych, dopuszczalności stosowania
w wypadku uznania klauzul za niewiążące analogii do przepisów art. 41 p.w. lub
art. 358 § 2 k.c. tak by można było zastosować do przeliczenia waluty średni kursu
NBP. Podniósł też potrzebę wykładni art. 385 1 § 1 K.c. w zakresie tego czy:
„klauzula waloryzacyjna i przeliczeniowa zgodnie z którą: (i) kwota kredytu lub
transzy kredytu określona w CHF wypłacana jest w PLN po przeliczeniu według