Treść orzeczenia
I CSK 4531/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Załucki
Dnia 1 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa M. B. i M. B.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 761/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 8 100
(osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowie M. B. i M. B.1 wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 21 lutego 2022 r., którym oddalono ich apelację od
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 czerwca 2021 r. wydanego w sprawie
przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W . o ustalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
I CSK 4531/22
2
w orzecznic twie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
W niniejszej skardze oparto się na przyczynach przyjęcia skargi do
rozpoznania wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Skarżący przedstawili następujące zagadnienia prawne:
1) Czy wynikająca z umowy możliwość dowolnego kształtowania wysokości
świadczenia strony przeciwnej w umowie kredytowej, w której zastosowano
mechanizm indeksacji, w ramach którego ustalenie wysokości raty kredyt u odbywa
się w oparciu o jednostronną decyzję banku i nie podlega żadnym ograniczeniom
unormowanym w umowie, godzi w zasadę swobody umów i jej ograniczenia
wynikające z treści przepisu art. 353 1 k.c. tj. naturę stosunku prawnego, ustawę
i zasady współżycia społecznego? Jeżeli występujący w badanej w niniejszym