Postanowienie SN z dnia 19 maja 2022, sygn. I CSK 456/22

Sygnatura
I CSK 456/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy sąd odwoławczy prawidłowo oddalił roszczenia powódki o zadośćuczynienie i odszkodowanie oraz czy doszło do naruszenia przepisów postępowania przez niewyłączenie biegłego. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności naruszenia przepisów postępowania.

Istota

Powódka J. R. wystąpiła przeciwko E. spółce akcyjnej w S. o zapłatę; po stronie pozwanej działał interwenient uboczny S. spółka akcyjna w G. Sprawa obejmowała roszczenia o zadośćuczynienie i odszkodowanie, prawdopodobnie z tytułu czynu niedozwolonego, w którym istotną rolę odgrywał biegły ad hoc z zakresu chirurgii plastycznej. Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z 18 lipca 2018 r. zasądził od E. S.A. na rzecz powódki 157 000 zł zadośćuczynienia oraz 8 300 zł odszkodowania. Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z 13 października…

jeszcze 161 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 388 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo