Treść orzeczenia
I CSK 4579/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
18 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .K. i D.K.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W .
o ustalenie nieważności umowy,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 25 maja 2023 r., I ACa 2725/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
S .
spółki
akcyjnej
w
W.
na
rzecz
K.K.
i
D.K.
2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w Sieradzu z 8 września 2022 r. w punktach 2 i 3 w ten tylko sposób,
że zasądzone koszty zastępstwa prawnego obniżył (pkt I), a także oddalił apelację
pozwanego w pozostałej części (pkt II) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów
koszty postępowania apelacyjnego (pkt III).
I CSK 4579/23
2
Wyrok ten – w zakresie oddalenia apelacji pozwanego i rozstrzygnięcia
o kosztach instancji odwoławczej – został zaskarżony skargą kasacyjną
przez pozwany bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania
potrzebą wykładni przepisów art. 385 1 § 1 i 2 k.c., a także występowaniem
w sprawie istotnych zagadnień prawnych, które sformułował w formie pytań:
- czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie, poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa
w orzeczeniach TSUE C-26/13 Kasler, C-260/18 Dziubak i C-932/19 OTP
Jelzalogbank Zrt, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy (stosunku prawnego)
w zakresie, który był regulowany przez abuzywną normę, na podstawie