Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 459/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego w W .
przeciwko M. L.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt VI ACa 132/19,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjne j do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400 zł
(pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację powoda Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamknietego w W. od wyroku z dnia 27 lutego 2018 r. Sądu
Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie, w sprawie przeciwko M. L. , o zapłatę.
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia, na podstawie art.
398 15 § 1 k.p.c., zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazania sprawy do
ponownego rozpoznania Sądowi II instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
S karga kasacyjna powoda nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności
uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne i
ich uzasadnienie.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nak ierowany na