Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4602/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 stycznia 2023 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa J. B. i M. B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
z udziałem Stowarzyszenia " B."
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 14 lipca 2021 r., sygn. akt I ACa 202/21,
1. odmawia przy jęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżących na rzecz pozwanego kwotę 5400, - (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powodów J .B. i M.B. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 14 lipca 2021 r.,
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozp oznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo
jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej
funkc je publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której
rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa,