Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 463/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa T. L. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu
Rejonowego w P. , Prokuratorowi Rejonowemu w P., Prokuratorowi Rejonowemu w
P., P. P., S. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…) ,
1) odma wia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2 zasądza od powoda na rzecz pozwanych P. P. i S. S. kwoty
po 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym;
3) zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa -
Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację
powoda T. L. od wyroku z dnia 18 grudnia 2018 r. Sądu Okręgowego w P ., w
sprawie przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu
Rejonowego w P., Prokuratora Rejonowego w P., Prokuratora Rejonowego w P., P.
P. i S. S. , o zapłatę.
2
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu II instancji
w całości .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna powoda nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności