Treść orzeczenia
I CSK 465/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
20 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku R.S.
z udziałem J .B., R.B., B. w B., J.H., M.H., E.H., S.J., E.J., J.K., W.K., L.M., J.M.,
K.M., M.N., K.O., K.O.1, M.P., M.P.1,
A.R., M.R., A.S., K.S., E.S., M.S., M.S.1 , Ł .U., P.U.,
A. Ż . i M. Ż .
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na skutek skargi kasacyjnej R.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie
z 11 września 2023 r., II Ca 1244/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki B . w B. -
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego - 240,00
(dwieście czterdzieści) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
wnioskodawcy odpisu postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
I CSK 465/24
2
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o pierwszą,
drugą i czwartą spośród wymienionych przesłanek.
Sformułowane przez skarżącego istotne zagadnienie dotyczy konieczności
wyjaśnienia pojęcia „odpowiedniości” dostępu do drogi publicznej w rozumieniu art.
145 § 1 k.c. Drugą przesłankę skarżący odniósł do zakresu podmiotowego