Treść orzeczenia
I CSK 465/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
16 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .K. i J.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 5 sierpnia 2024 r., I ACa 1005/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5434 (pięć
tysięcy czterysta trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do
dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy ustalił, że umowa
kredytu z 26 kwietnia 2006 r., zawarta pomiędzy pozwanym Bankiem spółką
I CSK 465/25
2
akcyjną w G . a powodami R.K. i J.K. jest nieważna, a stosunek prawny wynikający
z tej umowy nie istnieje (pkt I); oddalił dalej idące powództwo (pkt II) i orzekł o
kosztach procesu.
Wyrokiem z 5 sierpnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację
pozwanego od tego rozstrzygnięcia i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę
z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, które
sprowadza się do pytania: „czy w wypadku umowy kredytu denominowanego do
waluty obcej (zobowiązania w ramach umowy kredytu jest wyrażone w franku
szwajcarskim), wyeliminowanie z umowy kredytu klauzul przeliczeniowych,
z jednoczesnym pozostawieniem w mocy klauzuli denominacyjnej, może prowadzić
do stwierdzenia nieważności (bezskuteczności) umowy w całości jako następstwa
abuzywności tych klauzul, skoro w momencie orzekania obowiązywał bezwzględny