Treść orzeczenia
I CSK 467/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
28 października 2025 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . M. i A. M.
przeciwko Bank S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 października 2023 r., I ACa 760/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank S.A. w W. łącznie na rzecz T . M. i A. M.
2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia zobowiązanemu.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 lutego 2023 r., I C 1217/19 , Sąd Okręgowy w Lublinie
zasądził od pozwanego banku na rzecz powodowych kredytobiorców 51 668,88 zł
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 7 maja 2022 r. i oddalił powództwo
w pozostałym zakresie.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił
apelacje obu stron.
I CSK 467/24
2
Sąd Apelacyjny uznał, że umowa kredytu nie jest bezwzględnie nieważna ze
względu na naruszenie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 353 1 k.c., natomiast zawiera
niedozwolone postanowienia umowne. Abuzywny charakter ma klauzula
indeksacyjna zawierająca odesłanie do tabel kursowych banku. W ocenie Sądu nie
budzi żadnych wątpliwości, że określenie wysokości należności obciążającej
konsumenta z odwołaniem do tabel kursów ustalanych jednostronnie przez bank,
bez wskazania obiektywnych kryteriów, jest nietransparentne, pozostawia pole do
arbitralnego działania banku i w ten sposób obarcza kredytobiorcę
nieprzewidywalnym ryzykiem oraz narusza równorzędność stron. Oceny nie
zmienia ustawa z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. 165.984). Samo wejście w życie tej nowelizacji w