Treść orzeczenia
I CSK 4674/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2023 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego
w Myślenicach
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego w Myślenicach z 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt I Ns 761/12
wydanego w sprawie z wniosku J. G.
z udziałem T. C. i E. G.
o dział spadku,
na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 25 lutego 2022 r., sygn. akt II Ca 1424/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Myślenicach
w uwzględnieniu skargi o wznowienie postępowania zakończone go prawomocnym
postanowieniem Sądu Rejonowego w Myślenicach z 17 kwietnia 2012 r. zmienił
zaskarżone postanowienie i dokonał na nowo działu spadku po L. G. i Z. G., przy
wzajemnych rozliczeniach spadkobierców E. G., J. G. i T. C. w sposób opisany
szczegółowo w punkcie 1 tego postanowienia, rozliczając koszty postępowania i
wydatki w punktach 2 i 3.
I CSK 4674/22
2
Wyrokiem z 25 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację
uczestnika J. G. .
W skardze kasacyjnej uczestnik, jako uzasadnienie wnio sku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne
związane z możliwością istnienia niezależności i niezawisłości są du w ustaleniach,
rozstrzygnięciu i orzekaniu w sprawie przekazanej mu do ponownego rozpoznania
w sytuacji oczywistych błędnych ustaleń i wykładni dokonanej przez sąd
odwoławczy oraz w zakresie ustalenia czy wierzyciel hipoteczny ma prawo do