Treść orzeczenia
I CSK 4706/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
29 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa A . Ł ., B.J. i L. J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 31 marca 2022 r., I ACa 913/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyj nej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
(R.N.)
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 4706/22
2
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c.), które przedstawił w formie pytań: „(a) czy w przypadku dokonywania przez
Sąd, na gruncie art. 385 1 k.c., oceny wypełnienia przez bank obowiązków
informacyjnych względem kredytobiorcy dotyczących m.in. ryzyk związanych
z zawieraną umową kredytu, w tym w szczególności ryzyka kursowego, Sąd winien
uwzględniać, tak jak to ma miejsce w przypadku oceny abuzywności spornych
postanowień zawartych w § 1 ust. 3a, § 10 ust. 4 umowy kredytu - stan wiedzy