Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4729/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa P. B. i J. B.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 16 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 867/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400 zł
(pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
pozwanego Bank AG (spółce akcyjnej) w W. od wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z 24 maja 2021 r. w sprawie z powództwa P . B. i J. B. o ustalenie.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w całości oraz domagał się uchylenia tego wyroku, jak również uchylenia
w całości wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie i orzeczenia co do istoty sprawy
poprzez oddalenie powództwa, ewentualnie uchylenia zaskarżoneg o wyroku
i poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazania
sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania;
2
ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazania sprawy
Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do pon ownego rozpoznania.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie od pozwanego na ich rzecz zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istni eje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne