Postanowienie SN z dnia 17 stycznia 2022, sygn. I CSK 4746/22

Sygnatura: I CSK 4746/22
Data orzeczenia: 17 stycznia 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy gospodarstwo rolne nabyte w trakcie małżeństwa należy do majątku wspólnego, czy osobistego spadkodawcy, oraz czy sąd słusznie pominął dowody z apelacji. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności, a zarzuty materialne nie odnosiły się do zastosowanego prawa szwajcarskiego.

Istota

Sprawa dotyczy działu spadku po J.G., zniesienia współwłasności i podziału majątku wspólnego. Wnioskodawczynie J.G., S.G. i A.G. oraz uczestniczka C.G. spierały się o gospodarstwo rolne o powierzchni ponad 28 ha w Paliwodzizna. Spadkodawca nabył je w trakcie małżeństwa z S.G., jednak w księdze wieczystej wpisano go jako jedynego właściciela, a przy nabyciu złożył oświadczenie o surogacji – nabyciu za środki z majątku odrębnego. Wnioskodawczynie twierdziły, że…

jeszcze 167 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 4746/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

12 kwietnia 2023 r.

na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Warszawie,

w sprawie z wniosku J. G., S. G. i A. G.

z udziałem C . G.

o dział spadku po J . G. , zniesienie współwłasności i podział majątku wspólnego,

na skutek skargi kasacyjnej C. G.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu

z 17 stycznia 2022 r., VIII Ca 857/21,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki C. G. od postanowienia Sądu

Okręgowego we Toruniu z dnia 17 stycznia 2022 r., sygn. akt VIII Ca 857/21 Sąd

Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotn e zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych

przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest

uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje

I CSK 4746/22

publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta

do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje

sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia.

W judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego

Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji

zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności

kasacji nie jest sprzeczne z Konstytucj ą RP, ani z wiążącymi Polskę

postanowieniami konwencji międzynarodowych (por. uzasadnienie uchwały składu

siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00,

OSNC 2001, Nr 4, poz. 53).

jeszcze 861 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo