Treść orzeczenia
I CSK 475/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
29 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T.L. i W.P.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 15 października 2025 r., VIII ACa 1625/25,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank u S.A. w W. na rzecz T.L. i W.P. kwotę 5400
zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie
z powództwa T.L. i W.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. (wcześniej: Bank 1 S.A. w
W.) o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z 31 maja 2023 r., zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w punkcie
trzecim w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powodów odsetki
ustawowe za opóźnienie od zasądzonych na ich rzecz kwot w punkcie drugim
I CSK 475/26
2
wyroku Sądu pierwszej instancji od 20 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty oraz
częściowo w punkcie drugim w ten sposób, że usunął z niego treść: „z tym, że
spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez
T.L. i W.P. pozwanemu Bankowi S.A. w W. kwoty 287.000,99 (dwieście
osiemdziesiąt siedem tysięcy 00/100) złotych albo zabezpieczeniem roszczenia
pozwanego o zapłatę tej kwoty” (pkt I); oddalił apelację pozwanego (pkt II);
kosztami postępowania apelacyjnego i zażaleniowego obciążył pozwaną w całości,
a szczegółowe rozliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu w Sądzie
Okręgowym w Warszawie (pkt III).