Treść orzeczenia
I CSK 4754/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z wniosku Parafii Rzymskokatolickiej w B.
z udziałem E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
o ustanowienie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ca 594/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że każda ze stron ponosi koszty postępowania
związane ze swym udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił
apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Szubinie z 18 marca 2021 r.,
oddalającego wniosek Parafii Rzymskokatolickiej w B. o ustanowienie służebności
przesyłu. Wnioskodawca wywiódł od postanowienia Sądu II instancji skargę
kasacyjną do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
I CSK 4754/22
2
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
W niniejszej skardze oparto się na przyczynach przyjęcia skargi do
rozpoznania wskazanych w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Skarżący przedstawił zagadnienie prawne związane z dopuszczalnością
zasiedzenia służebności gruntowej, a następnie służebności przesyłu na podstawie
art. 172 §1 k.c. w zw. z art. 176 § 1 k.c. w zw. z art. 292 k.c. w zw. z art. 305 4 k.c.,
pomimo przerwania biegu terminu zasiedzenia służebności gruntowej zgodnie z art.
175 k.c. w zw. z art. 123 § 1 k.c. w zw. z art. 60 ust. 1 pkt 1 i pkt 5 oraz art. 61 ust.