Treść orzeczenia
I CSK 4777/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa L . G. , M. G., J. G. i K. R.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w Warszawie
o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 31 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 719/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznani a;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 kwietnia 2021 r., wydany w sprawie
z powództwa L. G., M. G., J. G. i K. R. przeciwko Bankowi S.A. z siedzibą w W .,
zasądzając od pozwanej na rzecz powodów L. G. i M. G. kwoty po 109 405, 16 zł.
Pozwana spółka wywiodła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Skarżąca przedstawiła Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia prawne:
1. Czy w świetle celów art. 385 1 k.c. oraz Dyrektywy 93/13, dopuszczalne jest
stwierdzenie upadku umowy kredytu, w oparciu o stwierdzenie
niedozwolonego charakteru w rozumieniu art. 385 1 k.c. (abuzywność) części
jej postanowień, dotyczących indeksacji kredytu do waluty obcej, jeżeli w
I CSK 4777/22
2
ocenie Sądu, skutkuje to obiektywnie niekorzystnymi skutkami dla
ko nsumenta, bez względu na wolę konsumenta w tym zakresie?
2. Jak dotkliwa powinna być represyjna (odstraszająca) funkcja orzeczenia w
sytuacji stwierdzenia w konkretnym przypadku, że kredytobiorca mógł od
początku zawarcia umowy spłacać raty kredytu bezpośredn io w walucie
indeksacji, tj. bez zastosowania kursów pochodzących z Tabeli Kursowej
Banku?
3. Czy sposób, w jaki postanowienie umowne było stosowane (wykonywane),