Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4778/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 3 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa M. M. i W. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i o zapłatę i ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 7 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 892/21,
1) odrzuca skarg ę kasacyjną w zakresie zaskarżenia
rozstrzygnięcia o oddaleniu powództwa,
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie
z powództwa M . M. i W. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . o ustalenie i
zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji pozwanej od wyroku
Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 lipca 2021 r., zmieni ł zaskarżony wyrok w
punkcie drugim w ten sposób, że wyelimin ował z niego wyraz „solidarnie” oraz
oddal ił powództwo o zapłatę kwoty 192 850 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty
153 205,38 zł za okres od 17 marca 2021 r. do dnia zapłaty i od kwoty 39 644,62 zł
za okres od 10 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty , a także w punkcie czwartym w ten
2
sposób, że zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu (pkt I); oddalił
apelację w pozostałej części (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego
wyroku w całości oraz przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do
ponownego rozpoznania.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne: 1) czy
żądania konsumenta stwierdzenia nieważności umowy, jako skutku zarzucanej