Treść orzeczenia
I CSK 4802/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
15 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Z.J. i B.J.
z udziałem B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. ,
Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Elbląga, A.K. i M.J.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w Ł.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu
z 2 września 2021 r., I Ca 363/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
spółki komandytowej w Ł. na rzecz Z.J. i B.J. kwotę 900
(dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uczestniczka B. spółk a z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w Ł. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego
w Elblągu wydanego na skutek apelacji wnioskodawców Z.J. i B.J. w sprawie
o stwierdzenie zasiedzenia, prowadzonej z udziałem także innych uczestników.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 4802/22
2
Jako przycz ynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych, ujętych w dwóch
pytaniach. Pierwsze dotyczyło tego, „czy obalenie domniemania przewidzianego
w art. 339 k.c. może nastąpić wyłącznie na po dstawie inicjatywy dowodowej
uczestników postępowania w przedmiocie zasiedzenia, których interes procesowy
stoi w opozycji do stanowiska wnioskodawców, inicjujących postępowanie”, a
drugie tego, „czy możliwe jest zasiedzenie nieruchomości w sytuacji, w któ rej
podmiot inicjujący postępowanie o zasiedzenie władał nieruchomością przez
wymagany przepisami prawa czas, potrzebny do nabycia prawa w drodze jego
zasiedzenia, który jednak nigdy nie przejawiał w stosunku do niej zamiaru jej
zasiedzenia, realizując wyłącznie posiadanie zależne na rzecz innego uczestnika
obrotu prawnego”.
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa przywołanie przyczyny
kasacyjnej unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga poprawnego