Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4806/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 listopada 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W .
przeciwko J. G.
o zapłatę
oraz z powództwa Banku spółki akcyjnej w W .
przeciwko E. K.
o zapłatę
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 251/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz J. G. i E. K.
po 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 marca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości i
wnosząc o jego uchylenie w całości oraz uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w
całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego r ozpoznania,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, względnie uchylenie zaskarżonego
wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy przez zmianę wyroku Sądu
2
Okręgowego w całości, przez uwzględnienie apelacji powoda i uwzględnienie
powództwa w całości.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) W jakim zakresie Sądy powinny brać pod uwagę konieczność zachowania
równowagi między wagą naruszenia i jej potencjalnymi skutkami,
a konsekwencjami dla obu stron przyjętego przez Sąd rozwiązania, w
szczególności w kontekście nadużycia prawa, zasady równości prawa,
proporcjonalności – adekwatnośc i konsekwencji dla stron do rzeczywistych
zarzucanych bankowi naruszeń, zgodności z zasadami współżycia społecznego?
2) Jaki zakres informacji powinien być konsumentowi przekazany przez Sąd